Habeas Corpus Repressivo: Guia Prático de cabimento, teses e modelo de peça

O que é habeas corpus repressivo e quando ele é cabível

O habeas corpus repressivo é um remédio constitucional, voltado à proteção da liberdade de locomoção diante de prisão ilegal ou abuso de poder.

Ele busca restaurar o direito de ir e vir quando já existe constrangimento efetivo, seja por prisão em flagrante, preventiva ou temporária.

Previsto no artigo 5º, inciso LXVIII, da Constituição Federal, o habeas corpus é considerado ação constitucional autônoma e pode ser impetrado por qualquer pessoa, em favor próprio ou de outrem, sem necessidade de advogado.

LXVIII – conceder-se-á “habeas-corpus” sempre que alguém sofrer ou se achar ameaçado de sofrer violência ou coação em sua liberdade de locomoção, por ilegalidade ou abuso de poder;

Habeas Corpus Repressivo: Guia Prático de cabimento, teses e modelo de peça

Diferença entre habeas corpus preventivo e repressivo

A distinção entre as duas espécies é clara. O habeas corpus preventivo é utilizado quando há ameaça de prisão, e se concede o salvo-conduto para evitar a detenção.

Já o habeas corpus repressivo é cabível após a prisão já ter ocorrido, com o objetivo de libertar o paciente ou corrigir o abuso de autoridade.

Além disso, o habeas corpus preventivo visa prevenir, enquanto o repressivo visa reparar. A doutrina e a jurisprudência tratam ambos como manifestações do mesmo direito fundamental, os diferenciando apenas pelo momento do constrangimento.

Assim, compreender essa diferença é essencial para a correta escolha da medida cabível, evitando indeferimentos ou perda de tempo em situações urgentes.

Habeas Corpus Repressivo: Guia Prático de cabimento, teses e modelo de peça

Conceito de constrangimento ilegal e abuso de poder

O constrangimento ilegal, ocorre quando alguém é preso ou mantido sob restrição da liberdade sem ordem escrita e fundamentada de autoridade competente, ou quando a medida excede os limites legais.

O artigo 648 do Código de Processo Penal detalha hipóteses como prisão sem justa causa, abuso de poder, excesso de prazo ou decisão manifestamente ilegal.

Art. 648.  A coação considerar-se-á ilegal:

I – quando não houver justa causa; 

II – quando alguém estiver preso por mais tempo do que determina a lei;

III – quando quem ordenar a coação não tiver competência para fazê-lo;

IV – quando houver cessado o motivo que autorizou a coação;

V – quando não for alguém admitido a prestar fiança, nos casos em que a lei a autoriza;

VI – quando o processo for manifestamente nulo;

VII – quando extinta a punibilidade.

Ainda, o abuso de poder pode se manifestar tanto pela autoridade policial quanto pelo juiz, quando este mantém prisão injustificada.

O STF entende que o habeas corpus é o instrumento adequado e prioritário para sanar tais ilegalidades, dada sua natureza constitucional.

Dessa forma, o advogado deve analisar a causa do constrangimento para definir a melhor estratégia e o tribunal competente para o pedido.

Situações típicas de cabimento

O habeas corpus repressivo é cabível em diversas situações concretas, entre elas:

• prisão em flagrante ilegal, sem requisitos formais ou materialidade do delito;
• prisão preventiva decretada sem fundamento no artigo 312 do CPP;
• prisão temporária mantida além do prazo legal ou sem renovação válida;
• prisão civil por dívida em hipóteses não admitidas pela Constituição.

Nessas situações, o habeas corpus atua como instrumento de controle de legalidade, evitando que o Estado ultrapasse seus limites constitucionais.

Assim, o advogado assegura a tutela imediata da liberdade e preserva o devido processo legal.

Base constitucional e legal do habeas corpus

O habeas corpus repressivo tem base sólida no artigo 5º, inciso LXVIII, da Constituição Federal, que garante sua impetração sempre que alguém sofrer ou se achar ameaçado de sofrer violência ou coação em sua liberdade de locomoção.

Trata-se de uma garantia fundamental, prevista também no artigo 647 do CPP.

  Art. 647.  Dar-se-á habeas corpus sempre que alguém sofrer ou se achar na iminência de sofrer violência ou coação ilegal na sua liberdade de ir e vir, salvo nos casos de punição disciplinar.

Ademais, o STF reforça que o habeas corpus é instrumento de tutela imediata dos direitos individuais, dispensando custas, formalidades excessivas ou preparo.

Sua simplicidade processual o torna acessível, mas exige do advogado precisão técnica e argumentativa.

Fundamentos na Constituição Federal

O fundamento principal do habeas corpus repressivo é o direito à liberdade, núcleo essencial da dignidade humana. Ele protege o indivíduo contra arbitrariedades do poder público, materializando o Estado Democrático de Direito.

O artigo 5º, inciso LXV, também determina que a prisão ilegal deve ser relaxada pela autoridade judiciária. Dessa forma, o habeas corpus funciona como meio direto para requerer esse relaxamento.

LXV – a prisão ilegal será imediatamente relaxada pela autoridade judiciária;

Assim, o advogado deve citar expressamente esses dispositivos constitucionais para reforçar o caráter fundamental da medida.

Regras do Código de Processo Penal e legislação especial

O CPP, em seus artigos 647 a 667, regula o procedimento do habeas corpus, permitindo sua impetração em qualquer instância. O artigo 654 autoriza inclusive o Ministério Público e qualquer cidadão a impetrar o pedido.

  Art. 654.  O habeas corpus poderá ser impetrado por qualquer pessoa, em seu favor ou de outrem, bem como pelo Ministério Público.

Além disso, leis especiais, como a Lei de Drogas (Lei nº 11.343/2006) e a Lei de Prisão Temporária (Lei nº 7.960/1989), admitem o uso do habeas corpus para combater prisões desproporcionais.

Portanto, o profissional deve dominar a legislação e identificar o melhor fundamento para cada situação fática, evitando pedidos genéricos ou sem lastro normativo.

Súmulas e entendimentos dos tribunais superiores sobre HC

Os tribunais superiores consolidaram entendimentos que orientam a atuação em habeas corpus. O STF, por exemplo, firmou na Súmula 693 que não cabe habeas corpus contra decisão denegatória de liminar em outro HC.

SÚMULA 693

Não cabe habeas corpus contra decisão condenatória a pena de multa, ou relativo a processo em curso por infração penal a que a pena pecuniária seja a única cominada. 

O STJ, por sua vez, pacificou que o habeas corpus não substitui recurso próprio, mas admite seu uso excepcional diante de flagrante ilegalidade.

Ainda, a Corte reforça que o excesso de prazo na formação da culpa configura constrangimento ilegal, legitimando o HC.

Teses mais comuns em habeas corpus repressivo

A elaboração de um habeas corpus repressivo, exige domínio técnico sobre as principais teses defensivas aceitas pelos tribunais.

Cada caso requer análise específica, mas algumas argumentações são recorrentes e eficazes diante de ilegalidades evidentes.

Ausência de requisitos da prisão preventiva ou temporária

Uma das teses mais frequentes, é a inexistência dos requisitos do artigo 312 do CPP, que autoriza a prisão preventiva apenas para garantir a ordem pública, a instrução criminal ou a aplicação da lei penal.

  Art. 312. A prisão preventiva poderá ser decretada como garantia da ordem pública, da ordem econômica, por conveniência da instrução criminal ou para assegurar a aplicação da lei penal, quando houver prova da existência do crime e indício suficiente de autoria e de perigo gerado pelo estado de liberdade do imputado.       (Redação dada pela Lei nº 13.964, de 2019)       (Vigência)

Assim, quando o juiz decreta a prisão sem fundamentar esses requisitos, a defesa pode alegar constrangimento ilegal.

O STJ entende que a simples gravidade do delito não justifica a prisão preventiva, conforme precedentes como o AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS: AgRg no HC 865782 SP 2023/0396704-0.

Da mesma forma, a prisão temporária, prevista na Lei nº 7.960/1989, deve observar prazos e hipóteses taxativas. Sua manutenção indevida caracteriza excesso e autoriza o relaxamento imediato.

Portanto, o advogado deve examinar a decisão de decretação e buscar inconsistências na fundamentação, na urgência ou na proporcionalidade da medida.

Excesso de prazo na formação da culpa

O excesso de prazo é outro fundamento central no habeas corpus repressivo. Ocorre quando o acusado permanece preso por período superior ao razoável, sem culpa formada.

O STJ consolidou, na Súmula 21, que:

SÚMULA 21 –
PRONUNCIADO O REU, FICA SUPERADA A ALEGAÇÃO DO CONSTRANGIMENTO ILEGAL DA PRISÃO POR EXCESSO DE PRAZO NA INSTRUÇÃO.

No entanto, o tribunal tem relativizado o entendimento, reconhecendo o excesso em situações de demora injustificada na sentença ou nos atos da instrução.

Ademais, o advogado deve demonstrar o descompasso entre o tempo da prisão e o andamento do processo, reforçando o caráter excepcional da prisão preventiva.

Nulidades flagrantes e provas ilícitas

Outra tese de destaque é a nulidade processual, decorrente de violação de direitos fundamentais. Prisões baseadas em provas ilícitas, interceptações sem autorização judicial ou confissões obtidas sob coação configuram constrangimento ilegal.

O artigo 157 do CPP determina a inadmissibilidade das provas ilícitas, e sua utilização torna todo o processo vulnerável.

  Art. 157.  São inadmissíveis, devendo ser desentranhadas do processo, as provas ilícitas, assim entendidas as obtidas em violação a normas constitucionais ou legais.                    (Redação dada pela Lei nº 11.690, de 2008)

Assim, o habeas corpus repressivo se torna um instrumento essencial, para cessar a persecução penal viciada e preservar a integridade do processo penal.

Substituição da prisão por medidas cautelares diversas

O artigo 319 do CPP autoriza medidas cautelares alternativas à prisão. Quando o constrangimento decorre da falta de análise dessas opções, o habeas corpus repressivo pode pleitear a substituição.

Art. 319.  São medidas cautelares diversas da prisão:              (Redação dada pela Lei nº 12.403, de 2011).

I – comparecimento periódico em juízo, no prazo e nas condições fixadas pelo juiz, para informar e justificar atividades;            (Redação dada pela Lei nº 12.403, de 2011).

II – proibição de acesso ou frequência a determinados lugares quando, por circunstâncias relacionadas ao fato, deva o indiciado ou acusado permanecer distante desses locais para evitar o risco de novas infrações;          (Redação dada pela Lei nº 12.403, de 2011).

III – proibição de manter contato com pessoa determinada quando, por circunstâncias relacionadas ao fato, deva o indiciado ou acusado dela permanecer distante;          (Redação dada pela Lei nº 12.403, de 2011).

IV – proibição de ausentar-se da Comarca quando a permanência seja conveniente ou necessária para a investigação ou instrução;           (Incluído pela Lei nº 12.403, de 2011).

V – recolhimento domiciliar no período noturno e nos dias de folga quando o investigado ou acusado tenha residência e trabalho fixos;          (Incluído pela Lei nº 12.403, de 2011).

VI – suspensão do exercício de função pública ou de atividade de natureza econômica ou financeira quando houver justo receio de sua utilização para a prática de infrações penais;           (Incluído pela Lei nº 12.403, de 2011).

VII – internação provisória do acusado nas hipóteses de crimes praticados com violência ou grave ameaça, quando os peritos concluírem ser inimputável ou semi-imputável (art. 26 do Código Penal) e houver risco de reiteração;              (Incluído pela Lei nº 12.403, de 2011).

VIII – fiança, nas infrações que a admitem, para assegurar o comparecimento a atos do processo, evitar a obstrução do seu andamento ou em caso de resistência injustificada à ordem judicial;             (Incluído pela Lei nº 12.403, de 2011).

IX – monitoração eletrônica.            (Incluído pela Lei nº 12.403, de 2011).

Nessas hipóteses, o advogado deve demonstrar que o paciente preenche os requisitos de proporcionalidade e suficiência para responder em liberdade. A defesa pode propor monitoramento eletrônico, recolhimento domiciliar ou comparecimento periódico em juízo.

Como estruturar um modelo de habeas corpus repressivo

Endereçamento, qualificação das partes e autoridade coatora

O endereçamento deve indicar a autoridade judicial competente para analisar o pedido. Em geral, o habeas corpus é impetrado no tribunal imediatamente superior à autoridade coatora, observando a hierarquia processual.

Em seguida, se deve identificar corretamente o paciente, o impetrante e a autoridade coatora. Qualquer erro nessa etapa pode comprometer o andamento e o processamento do pedido.

Exposição do constrangimento ilegal e dos fatos relevantes

A exposição fática deve ser concisa e cronológica, explicando quando e como o constrangimento ocorreu. O texto deve destacar a ausência de fundamentos legais, excesso de prazo, ou qualquer abuso de autoridade.

Além disso, é essencial que a defesa anexe documentos comprobatórios, como decisões de prisão, despachos judiciais e certidões de andamento processual.

Esses elementos fortalecem a verossimilhança da narrativa e aumentam a chance de concessão da liminar.

Fundamentos jurídicos e pedidos principais e acessórios

Na parte jurídica, o advogado deve citar dispositivos constitucionais, como o art. 5º, incisos LXV e LXVIII, bem como artigos 647 e seguintes do CPP. O argumento deve demonstrar, de forma direta, o vínculo entre o ato ilegal e a privação da liberdade.

Os pedidos principais incluem o relaxamento da prisão, a revogação da medida preventiva ou a substituição por cautelares.

Os acessórios podem incluir expedição de alvará de soltura, comunicação imediata ao juízo de origem e notificação do Ministério Público.

Pedido liminar, informações e parecer do Ministério Público

O pedido liminar é decisivo no habeas corpus repressivo. Ele busca garantir a liberdade imediata do paciente, antes do julgamento definitivo.

O advogado deve demonstrar plausibilidade jurídica e urgência, apontando os danos irreversíveis que a prisão causa.

Após a decisão liminar, o tribunal solicita informações à autoridade coatora e abre vista ao Ministério Público para parecer. Posteriormente, o processo é julgado pela turma ou câmara competente.

Exemplos de fundamentação para cada tipo de tese

Cada tese de habeas corpus deve conter fundamentação personalizada. Em casos de excesso de prazo, o foco é a violação à duração razoável do processo.

Já em prisões preventivas ilegais, o fundamento recai sobre o artigo 312 do CPP.

Essa personalização evita argumentos genéricos e mostra domínio técnico da defesa, o que costuma sensibilizar os julgadores.

Adaptações do modelo para tribunais diferentes e rito eletrônico

Por fim, o advogado deve adaptar o modelo conforme o tribunal competente. Tribunais estaduais, regionais e superiores possuem sistemas eletrônicos específicos.

Ainda, é recomendável revisar os requisitos formais exigidos pelos regimentos internos de cada Corte. A ausência de anexos ou erro de protocolo pode atrasar o julgamento e prejudicar o cliente.

Boas práticas e erros a evitar em habeas corpus repressivo

A atuação no habeas corpus repressivo exige precisão e cautela. Pequenos equívocos formais podem atrasar o julgamento ou levar ao indeferimento liminar do pedido.

Assim, adotar boas práticas desde a elaboração da petição garante maior efetividade.

Riscos de inovação recursal e supressão de instância

Um erro recorrente é tentar discutir temas não apreciados pelo juízo de origem. O STF e o STJ entendem que o habeas corpus não pode ser usado para inovação recursal, sob pena de supressão de instância.

Por isso, o advogado deve restringir-se aos fatos e fundamentos já submetidos à autoridade coatora, evitando alegações novas.

Ademais, a impetração simultânea de habeas corpus e recurso próprio pode ser interpretada como duplicidade de medidas, reduzindo a credibilidade do pedido.

Como selecionar a tese mais adequada ao caso concreto

A escolha da tese é etapa estratégica. Cada situação de prisão ilegal exige abordagem diferente, o excesso de prazo demanda prova de inércia processual, enquanto a falta de requisitos da preventiva requer análise detalhada da decisão judicial.

Assim, o profissional deve combinar técnica e urgência, utilizando dados objetivos do processo para sustentar a tese. Petições genéricas são facilmente indeferidas.

Portanto, a melhor prática é alinhar a tese ao constrangimento específico.

Estratégia combinando HC, recursos e medidas cautelares

Em muitos casos, o habeas corpus repressivo pode ser complementado por outras medidas processuais. O advogado pode interpor agravo regimental contra indeferimento de liminar ou pedido de reconsideração fundamentado em fato novo.

Além disso, se pode cumular o habeas corpus com pedido de substituição por medidas cautelares ou requerimento de revisão da prisão preventiva. Essa estratégia integrada aumenta as chances de êxito, sem ferir a economia processual.

Dessa forma, o uso combinado e coordenado de instrumentos processuais reforça a atuação técnica e demonstra domínio da defesa constitucional.

Cria.AI como auxiliar do direito moderno

A Cria.AI vem transformando a rotina dos advogados que lidam com prazos curtos e petições urgentes, como o habeas corpus repressivo.

A plataforma utiliza engenharia jurídica exclusiva, capaz de gerar modelos automáticos baseados em dispositivos legais e jurisprudência atualizada.

Ao acessar o painel principal, o profissional escolhe o tipo de peça e informa dados básicos do paciente, autoridade coatora e fundamentos da prisão.

A IA jurídica da Cria.AI organiza as informações nos campos corretos, insere a fundamentação e sugere trechos de pedidos liminares prontos para envio.

Ademais, o sistema permite que o advogado selecione os tribunais mais relevantes para busca de precedentes, garantindo um embasamento real e verificável. Essa integração reduz erros formais e acelera a elaboração da peça, permitindo mais foco na estratégia jurídica.

Por outro lado, a ferramenta não substitui a revisão humana. O profissional mantém controle total sobre o texto, podendo ajustar fatos, incluir teses e personalizar os pedidos.

Dessa forma, a Cria.AI atua como extensão da inteligência do advogado, e não como substituta.

Habeas Corpus Repressivo: Guia Prático de cabimento, teses e modelo de peça

Conclusão

O habeas corpus repressivo permanece como uma das ferramentas mais importantes da advocacia criminal. Ele representa a defesa direta da liberdade e o equilíbrio entre o poder estatal e as garantias individuais.

Dominar suas hipóteses de cabimento, fundamentos legais e teses mais comuns é indispensável para uma atuação eficaz.

Nesse contexto, a Cria.AI surge como aliada essencial do advogado moderno. A plataforma combina tecnologia e rigor jurídico, permitindo gerar petições de habeas corpus repressivo em minutos, com fundamentação constitucional e precedentes atualizados.